期刊介绍
期刊导读
- 10/02【滨州日报】北海经济开发区党工委副书记单纪
- 10/02宁夏宁东:现代煤化工中试基地项目正式启动
- 09/28攀枝花市西区签约12亿元煤焦化产业整合及煤化工
- 09/27新疆哈密:做大做强煤化工产业 实现品种多样化
- 09/26临沂未来最被看好的区县:号称是银杏和杞柳之
被动句发展历程综述(2)
(二)近代时期的被动句
从唐代开始,进入近代汉语阶段。根据潘亮的研究[6],他考察了唐朝不同时期七言诗和五言诗以及文白情况,“被”字句已经远远超过其他句式。关于蒋绍愚的研究,他认为此时期被动句中,“被”字式一直作为主流,广泛应用。关于“被”字句的研究,此时出现了两个问题:第一,是否存在没有主语的“被”字句,有些学者认为存在这种情况,例如愈光中、蒋绍愚、沈锡伦、刘进等人都认为这种句子是合理并存在的,把它叫做“零被句”,但是关于“零被句”的定义及界定始终没有明确的确定下来。二是“被”字起了什么作用。王力先生说,不表示被动的“被”字句脱离了被动意义而单纯地表示不幸,只不过我们把它扩大到“意外”。此外,有些“被”字可以读作“因为”,但这是一种不十分明确的说法,只是有些句子可以翻译成“因为”。除此之外,还有“教(叫)”字、“拨”字、“着”字几种形式。“教”“叫”都是可以表示被动的虚词,这一点与“被”相同,所不同的是来源方面,“被”是由表示“遭受”的动词逐步虚化形成的。用“拨”字表示被动意义,一直到今天的吴语方言中还有这种用法,它演变的过程是:给予——使役——被动。“着”字被动句不是很常见,但是确实存在。
(三)现代被动句
被动句发展到现代,研究更加深入,既有对之前的继承,也有新的发展曹道根通过汉语与英语的比较以及一系列的分析论证认为汉语中的直接被动句的事件结构可比英语,非直接被动句另属一类。根据王云的研究[7],被动句可以分为有形式标志和无形式标志两种形式,古代一直发展到今天,人们都一直使用。并且她与语用学的相关理论知识相结合,探讨了被动句的语用功能,而且对不同类型的被动句在语用方面的差异进行探究。最后,把汉语被动句中的语用原理、原则和理论进行了全面而深入的分析。关于被动句,邓思颖提出了“作格化”理论[8],就是把不能指派受格的轻动词become引入到推导过程中,短被动句的受事论元会发生移位现象,这能够满足轻动词的要求,而长被动句中的移位是为了满足“谓语化”的要求,并且汉语能够适应这种“作格化”,可以由此推导出直接被动句和间接被动句。熊仲儒根据汉语被动句中的接应代词和保留宾语现象[9],以层阶式派生作为理论基础,分析了被动句的句法结构。最终认为,长被动句和短被动句的主要区别就是主动词的外部论元的语音形式,因为它们的实现方式有所不同,所以句法结果也会不一样。如果是显性语音形式,就可以直接保留语迹,而如果是隐性语音形式,那么就应该留隐性语迹。但是一般情况下,留显性语迹,语句必须作出一些变化,这样就不适合经济的原则,所以不留显性语迹情况比较多。
三、结 语
被动句是不断发展、不断丰富的语言句式,各个时期的被动句具有各自的特点,都是各自时期一定社会、文化的语用反应。作为语言学的热点问题,被动句发展历程研究一直受到学术界的青睐,取得了大量富有学术价值的成果,但在被动句在名称、结构、分类等问题研究方面亟待进一步深化。虽然不同学者从不同的研究维度对被动句发展进行相关学理分析,但在被动句发展经历了古代被动句、近代被动句、现代被动句三个历程这一点上达成了共识。
[1] 潘玉坤.西周金文语序研究[M].上海:华东师范大学出版社,2005:2-5.
[2] 侯可田.浅析古代汉语被动句[J].嘉应学院学报,2014,32(3):68-71.
[3] 李张召.《战国策》有形式标志的被动句浅析[J].语言艺术与体育研究,2016,(4):369.
[4] 王玉彪.试论古代汉语的被动句[J].广西社会科学.2004(6):122-124.
[5] 徐英.南北朝时期被动句的南北异同[J].湖北社会科学,2017(6):138-144.
[6] 潘亮.“被”字句语用意义研究[D].首都师范大学,2007:58-59.
[7] 王云.汉语被动句的语用探究[D].云南师范大学,2006.
[8] 邓思颖.作格化和汉语被动句[J].中国语文,2004(4):291-299.
[9] 熊仲儒.汉语被动句句法结构分析[J].当代语言学,2003,5(3):206-220.
一、目前被动句的研究成果和不足被动句的发展很久以来一直受到很大的关注。关于被动,在语法史上最早涉及的是《马氏文通》,只是那时的名称不一样,但表示的意义是基本相同的。随后,在二十年代出现黎锦熙的《新著国语文法》,对被动有所研究。四十年代,王力在他的《中国现代语法》中第一次运用了“被动式”这一说法。随后,大量具有重大参考意义的文章相继出现,使被动句有了更进一步的发展。此外,由吕叔湘、朱德熙合著的《语法修辞讲话》出现,这部专著有很大的价值,对被动句进行分析,使被动句的发展有了很大的进步。在这之后,被动句还有一些发展:六十年代,丁声树等一些人主编的《现代汉语语法讲话》出版,这本著作对“被、叫、让”等动词进行了研究分析,使被动句的发展有了新的拓展。到了八十年代,由于语言学的发展,相应的带动语法的发展,很多语法理论和研究的方法、视角都有所拓展,所以被动句的发展也进入了一个新的时期,有了更深层次的发展。随后,李临定的《“被”字句》(1980)、宋玉柱的《被动句》(1989)、范剑华的《论现代汉语被动式》(1990)、杨国文的《汉语“被”字式在不同种类的过程中的使用情况考察》(2001)等一大批文章相继出现,分别从不同的方面对被动句做了探究,总结了被动句从结构形式到语义的角度以及语用方面做了深入解释。到了九十年代,冯胜利、石毓智等人用不同的研究方法对被动句进行研究。此外,赵元任、吕文华、王静、傅雨贤、王还、饶长溶等一些人还写了专门的著作来研究被动句,分别从被动句的特点、它和主动句之间是如何转换等问题来讨论。到此时,被动句的发展已经有了相当大的进步。然而,对于被动句的分析探讨仍旧存在一些问题和分歧,需要做进一步深入分析。首先,关于被动句的名称还不统一。王力(1981)、刘世儒(1956)、萧斧(1956)、梁东汉(1960)等人把它叫做“被动式”;宋玉柱先生(1989)称之为“被动句”。在结构方面,聂至军认为“被”字句是被动句中的典型、有标志的结构形式,由于它能够体现出被动句一些基本的特点,但是,我们不能用对“被”字句的研究来代替对被动句的研究,这种做法是完全不对的。黄广生(1957)则直接都用“被动意念”这一名称来以一概之。名称的界定会涉及很多问题,如果名称不一致,概念和主题都无法确定,进而得出结论的正确性就会受到影响。同时,被动句值得进一步研究分析的是分类的问题,在已有的研究分析中,除了吕叔湘、朱德熙、傅雨贤、赵清永等学者对此有过比较科学的分析外,其它的文章和专注都很少涉及,所以对于被动句分类的问题还需要进一步研究。二、被动句的历时发展(一)古代时期的被动句从目前的被动句的发展资料入手,最早的被动句是在上古时期,是出现在西周铜器上的铭文。根据潘玉坤的研究[1],他以《商周金文数字化处理系统》为依托,分析讨论了西周时期铜器上的铭文被动句,以此把被动句分成了无形式标记与有形式标记的被动句两类。对于被动句式,青铜器铭文中出现的比较少,仅有12例。但是这篇文章研究的只是西周时期青铜器上的文字,可能只是判断句中的冰山一角,不能全面的概括此时期的被动句。到了春秋战国时期,被动句同样分为无形式标志和有形式标志的被动句两种,分别叫做意念被动句和有标志的被动句。根据侯可田的研究[2],意念被动句在古代的应用比较少,句式结构也比较单一,只有“主谓”式。李张召认为[3],在战国时期有标志被动句形式比较丰富,他以《战国策》为语料,研究了战国时期的被动句,认为主要有“于”字式、“见”字式、“为……所……”、“被”字式几种形式,从数量上看,此时期“被”字式最少。王玉彪认为在古代汉语中[4],被动句可以分为意念被动句和形式被动句两类,形式被动句有“于”字式、“为……所……”式、“见……于……”式、“被”字几种,而意念被动句主要指在句意上具有被动含义的句子。到魏晋南北朝这个动荡的时期[5],被动句在南北方上出现了很大的不同,体现出了一些地域差异。这时有形式标记的被动句主要有“见”字式、“为”字式、“被”字式几种形式以及它们的一些变式,此时,“被”字句被动式发展最为迅速和活跃。总之,魏晋南北朝这个大时期的被动句既有对之前被动句的继承,又发展出了其它多种多样的结构类型。根据徐英的研究,“被”字式被动句在北朝出现的频率比南朝低,所以认为北朝口语比较守旧,被动句发展情况不如南朝,南朝被动句的发展更充分、更活跃。(二)近代时期的被动句从唐代开始,进入近代汉语阶段。根据潘亮的研究[6],他考察了唐朝不同时期七言诗和五言诗以及文白情况,“被”字句已经远远超过其他句式。关于蒋绍愚的研究,他认为此时期被动句中,“被”字式一直作为主流,广泛应用。关于“被”字句的研究,此时出现了两个问题:第一,是否存在没有主语的“被”字句,有些学者认为存在这种情况,例如愈光中、蒋绍愚、沈锡伦、刘进等人都认为这种句子是合理并存在的,把它叫做“零被句”,但是关于“零被句”的定义及界定始终没有明确的确定下来。二是“被”字起了什么作用。王力先生说,不表示被动的“被”字句脱离了被动意义而单纯地表示不幸,只不过我们把它扩大到“意外”。此外,有些“被”字可以读作“因为”,但这是一种不十分明确的说法,只是有些句子可以翻译成“因为”。除此之外,还有“教(叫)”字、“拨”字、“着”字几种形式。“教”“叫”都是可以表示被动的虚词,这一点与“被”相同,所不同的是来源方面,“被”是由表示“遭受”的动词逐步虚化形成的。用“拨”字表示被动意义,一直到今天的吴语方言中还有这种用法,它演变的过程是:给予——使役——被动。“着”字被动句不是很常见,但是确实存在。(三)现代被动句被动句发展到现代,研究更加深入,既有对之前的继承,也有新的发展曹道根通过汉语与英语的比较以及一系列的分析论证认为汉语中的直接被动句的事件结构可比英语,非直接被动句另属一类。根据王云的研究[7],被动句可以分为有形式标志和无形式标志两种形式,古代一直发展到今天,人们都一直使用。并且她与语用学的相关理论知识相结合,探讨了被动句的语用功能,而且对不同类型的被动句在语用方面的差异进行探究。最后,把汉语被动句中的语用原理、原则和理论进行了全面而深入的分析。关于被动句,邓思颖提出了“作格化”理论[8],就是把不能指派受格的轻动词become引入到推导过程中,短被动句的受事论元会发生移位现象,这能够满足轻动词的要求,而长被动句中的移位是为了满足“谓语化”的要求,并且汉语能够适应这种“作格化”,可以由此推导出直接被动句和间接被动句。熊仲儒根据汉语被动句中的接应代词和保留宾语现象[9],以层阶式派生作为理论基础,分析了被动句的句法结构。最终认为,长被动句和短被动句的主要区别就是主动词的外部论元的语音形式,因为它们的实现方式有所不同,所以句法结果也会不一样。如果是显性语音形式,就可以直接保留语迹,而如果是隐性语音形式,那么就应该留隐性语迹。但是一般情况下,留显性语迹,语句必须作出一些变化,这样就不适合经济的原则,所以不留显性语迹情况比较多。三、结 语被动句是不断发展、不断丰富的语言句式,各个时期的被动句具有各自的特点,都是各自时期一定社会、文化的语用反应。作为语言学的热点问题,被动句发展历程研究一直受到学术界的青睐,取得了大量富有学术价值的成果,但在被动句在名称、结构、分类等问题研究方面亟待进一步深化。虽然不同学者从不同的研究维度对被动句发展进行相关学理分析,但在被动句发展经历了古代被动句、近代被动句、现代被动句三个历程这一点上达成了共识。参考文献:[1] 潘玉坤.西周金文语序研究[M].上海:华东师范大学出版社,2005:2-5.[2] 侯可田.浅析古代汉语被动句[J].嘉应学院学报,2014,32(3):68-71.[3] 李张召.《战国策》有形式标志的被动句浅析[J].语言艺术与体育研究,2016,(4):369.[4] 王玉彪.试论古代汉语的被动句[J].广西社会科学.2004(6):122-124.[5] 徐英.南北朝时期被动句的南北异同[J].湖北社会科学,2017(6):138-144.[6] 潘亮.“被”字句语用意义研究[D].首都师范大学,2007:58-59.[7] 王云.汉语被动句的语用探究[D].云南师范大学,2006.[8] 邓思颖.作格化和汉语被动句[J].中国语文,2004(4):291-299.[9] 熊仲儒.汉语被动句句法结构分析[J].当代语言学,2003,5(3):206-220.
文章来源:《现代盐化工》 网址: http://www.xdyhg.cn/qikandaodu/2020/1002/567.html
上一篇:闽台闽南方言重迭式动词比较研究
下一篇:网络语言对现代汉语发展的影响